Loading...

Gerade macht wieder ein WhatsApp-"Virus" die Runde. Zwar enthält er keine Schadsoftware, stiftet aber einige Unruhe bei Nutzern. Wir haben bei den Fake-News-Spezialisten von Mimikama nachgefragt, ob Klickfallen und Fakes zunehmen - und warum wir so leicht darauf hereinfallen.

Mehr Digital-Themen finden Sie hier

Jeder Internet-Nutzer sieht sich über kurz oder lang mit Fakes konfrontiert: Ob Klickfalle oder Kettenbrief, gefälschtes Ekelvideo oder falsches Gewinnspiel. Gerade kursiert ein angeblicher WhatsApp-Virus. Nehmen solche Fälle zu? Wir haben bei den Experten nachgefragt.

Immer wieder kursiert eine angebliche Shampoo-Warnung auf Facebook, die sich als per Photoshop auf einen Hals montierte Lotos-Kapsel entpuppte. Solange ein Video nur mit Ekelbildern lockt oder es angeblich etwas zu gewinnen gibt, zuckt bei vielen Nutzern schnell der Finger. Was macht Menschen so anfällig für solche Maschen?

Andre Wolf: Bei dem Beispiel mit der Lotos-Kapsel kommt viel zusammen: Einmal wird mit dem Ekel gespielt, dann wird da gelockt und auf ein Gewinnspiel verwiesen.

Gerade beim Ekel ist es diese Faszination des Fremden: Man klickt etwas an, um zu schauen, was da wirklich dahintersteckt. Bei Gewinnspielen ist es die Hoffnung, dass man doch einmal begünstigt wird.

Oftmals fehlt das Verständnis dafür, was im Hintergrund passieren kann, wenn ich etwas anklicke und an etwas teilnehme.

Greift hier eine grundsätzliche Naivität oder fehlt das technische Verständnis?

Naivität würde ich das nicht nennen, sondern tatsächlich fehlendes Verständnis dafür, was passieren kann.

Für die Nutzer ist es immer nur ein Klick. Man hat das Gefühl, man hat gar nicht viel getan. Aber was ein Klick bewirken kann, dessen sind sich die meisten Menschen nicht bewusst.

Unser Ansatz ist: Man muss in der Bildung mehr machen. Dass es in Schulen einen Bereich Digitale Medienbildung gibt, dass man auch in der Erwachsenenbildung vorwärtskommt.

Das Netz schreitet weiter voran. Social Media schreitet weiter voran. Und wir müssen damit klarkommen. Das heißt, wir müssen auch lernen, damit klarzukommen.

Steigt die Zahl der Fakes an?

Nein, in den vergangenen drei Jahren haben wir weder eine große Zu- noch eine große Abnahme beobachten können.

Wenn ein Attentat oder ein Anschlag passiert ist in der realen Welt, dann hat man punktuell einen Anstieg. Das liegt auch daran, dass dann die Meldungen ansteigen. Das geht Hand in Hand.

Im Zuge der Flüchtlingskrise war dieser einmalige, richtig große Anstieg. Wir haben schon im Jahr 2014 gemerkt, dass sich da etwas ändert. Aber seitdem sind wir auf einem gleichbleibenden Level.

Es kommt in Wellen, je nachdem, was gerade los ist. Wenn es grad nicht um Flüchtlinge oder den Islam geht, kommen andere Sachen wieder auf den Tisch: Wir haben wieder mehr Kettenbriefe vorliegen, oder jemand macht wieder Fake-Gewinnspiele.

Das einzige ist, dass viele Menschen mittlerweile besser damit umgehen und wissen, dass es Falschmeldungen gibt auf Social Media. Das Bewusstsein ist jetzt da.

Ihr werdet ja von Nutzern auf die Meldungen aufmerksam gemacht. Wie viele Anfragen erreichen euch am Tag?

Das ist unterschiedlich. Das hat immer auch damit zu tun, was gerade draußen passiert. Wir kriegen am Tag über die verschiedenen Kanäle um die 100 Anfragen, die sich aber häufig doppeln.

Das ist für uns auch gut. Da haben wir einen Indikator, welches Thema gerade relevant ist - und bei dem man entsprechend zeitnah darüber berichten sollte.

Welches sind die häufigsten Klickfallen?

Insgesamt ist vieles Zufall und hat auch mit der Dynamik von Social Media zu tun.

Punktuell sind immer wieder Todesmeldungen von Stars dabei. Im Februar hieß es etwa, Sylvester Stallone wäre gestorben: Knapp eine Million Menschen haben diese Falschmeldung geteilt. Das ist punktuell ein großes Aufkommen von Traffic, von Reichweite.

Alle vier bis sechs Wochen tauchen diese typischen Kettenbriefe auf: Vorsicht, diesen Account nicht als Freund annehmen, er ist ein Hacker und so etwas. Das kommt immer mittelfristig.

Und zu jedem Wochenende hin tauchen immer sehr viele Fake-Gewinnspiele auf Facebook auf - um Traumhäuser oder Traumreisen -, woran Zehntausende Menschen teilnehmen und natürlich nichts gewinnen.

Zum Wochenende hin wünschen sich die Leute wahrscheinlich verstärkt Urlaub - und fallen eher darauf herein.

Wir haben häufig überlegt, woran es liegt: Es geht immer Donnerstagabend los und Sonntagabend oder Montag werden die Gewinnspiele deaktiviert, sodass die Seiten, die das betreiben, nicht gelöscht werden können.

Ob das daran liegt, dass viele Firmen am Wochenende halt Wochenende machen und deren Reputationsmanagement das nicht melden kann, oder ob sich das generell so eingebürgert hat, ich weiß es nicht.

Lässt sich bei Fake-Todesfällen zurückverfolgen, wer die ursprüngliche Quelle war?

Spektakuläre Fotos von Bloggern sind oft zu schön, um wahr zu sein.

Sehr selten. Das liegt auch daran, dass vieles aus einem Netzwerk in ein anderes überschwappt. Da ist etwas auf Reddit entstanden als Trollerei und schwappt dann rüber zu Twitter oder Facebook.

Vieles wird schief übersetzt und dann falsch übernommen. Das haben wir alles schon beobachtet, speziell bei der angeblich mit HIV infizierten Nadel in Saftpistolen: Da konnte man feststellen, dass eine US-amerikanische Statusmeldung durch den Facebook-Übersetzer erst auf Italienisch und dann irgendwann auf Deutsch erschien - und sich immer leichte Übersetzungsfehler eingeschlichen haben, die in der noch existierenden deutschen Statusmeldung weiter drin sind.

Wie oft kommt es vor, dass Satire-Sites etwas posten, das jemand für bare Münze nimmt, und ein Fake so seinen Lauf nimmt?

Das haben wir regelmäßig. Man muss genau aufpassen, wo etwas herkommt. Dass jemand eine "Postillon"-Meldung falsch auffasst, passiert schon, ist aber meistens recht harmlos.

Es gibt aber viele Websites, die unter dem Deckmantel der Satire absichtlich falsche Meldungen kreieren. Wirklich gefährlich ist, wenn böswillige Seiten behaupten, sie machen Satire, und absichtlich lügen.

Zum Beispiel?

Ich habe einen Artikel über einen Fall geschrieben, wo wieder mal eine Grafik von Uwe Ostertag benutzt wurde.

Uwe Ostertag ist ein selbsternannter Troll, der mittlerweile sogar verurteilt ist wegen seiner Art der Darstellung. Seine Bildchen tragen immer den Zusatz "In Satira". Das ist natürlich keine Satire, wie mittlerweile auch gerichtlich festgestellt worden ist.

Anmerkung: Uwe Ostertag teilt immer wieder selbst gebastelte Memes mit erfundenen Zitaten von Politikern. Weil er 2016 eine Geldstrafe wegen Volksverhetzung nicht bezahlt hatte, kam es zu einem Prozess. Im Februar 2017 wurde Ostertag zu 22 Monaten Haft verurteilt. Im Berufungsprozess am 25. Januar 2018 wurde Ostertags Strafe auf vier Jahre zur Bewährung ausgesetzt. Er bekam zudem eine Geldstrafe von 1.200 Euro. Das Urteil ist rechtskräftig.

Gilt das auch für Medien oder Blogs wie RT Deutsch und Unzensuriert.at? Was sie veröffentlichen, grenzt teilweise an Falschberichterstattung.

Hier sind wir in ganz anderen Bereichen. Das müssen wir ganz klar trennen. Das sind Redaktionslinien, die arbeiten nun mal so.

Wenn man diese Medien konsumiert, muss man wissen, dass man eine sehr einseitige Berichterstattung vorfindet, dass gewisse Elemente und Themen generell ausgeblendet werden und dass nur aus einem einseitigen Themenpool Inhalte kommen.

Es ist also eine Gratwanderung: Man kann es nicht wirklich als Fake bezeichnen, man kann nicht großartig etwas dagegen unternehmen, es sei denn, es geht um Verhetzung?

Wenn Verhetzung stattfindet, dann natürlich. Ansonsten muss ich als Leser oder Leserin wissen, welchen Charakter diese Formate haben und welche Intention dahintersteht. Und da sind wir natürlich wieder beim Thema digitale Medienkompetenz und Bildung.

Was war der bestgemachte Fake, der euch je untergekommen ist?

Boah! (lacht) Wir haben viele tolle Falschmeldungen erlebt in all den Jahren. Ernsthaft: Viele Falschmeldungen haben auch zu Freundschaften geführt, weil das teilweise Aktionen waren, die nett gemeint waren.

Das Krankste und Lustigste überhaupt war die Verschwörungstheorie, dass Radieschen über Nacht schrumpeln, wenn man sie neben WLAN-Geräte legt. Das fanden wir so faszinierend, dass wir uns Radieschen gekauft und den Realtest gemacht haben. Natürlich schrumpeln sie nicht. (lacht)

Eine ganz tolle, groß angelegte Reihe war der sogenannte Moselkurier. Das war ein Fake-News-Projekt vom Bohemian Browser Ballett, was so nicht ersichtlich war.

Wir sind wirklich nur durch Recherchearbeit und Zufall dahintergestiegen, wer dahinter steckte. Mit denen sind wir bis heute in Kontakt und gut befreundet.

Und dann verschiedene False-Flag-Aktionen, bei denen kleine Details den Fake verraten haben.

Was bedeutet False Flag?

Dass einen jemand absichtlich in eine Falle lockt. Dass etwas so gemacht wurde, dass man darauf reagiert. Der Begriff kommt aus der Militärsprache und bedeutet "das falsche Ziel".

Diese Geschichte mit den Sozialamtsstreifen war eine typische False-Flag-Geschichte. Da wurde ein Fake verbreitet über ein Abriss-Zettelchen im Wert von 200 Euro für Asylbewerber von der Stadt Chemnitz.

Das war eigentlich eine ganz tolle Geschichte. Der Macher hatte das gespickt mit ganz vielen kleinen Details. Man hätte erkennen können, dass das eine False-Flag-Aktion war.

Viele Menschen haben das geteilt, haben sich tierisch darüber aufgeregt, dass Asylbewerber alles geschenkt bekommen würden.

Der Macher dieser Geschichte hat dann einfach nur gewartet, bis weit über 10.000 Menschen sie geteilt haben. Und dann hat er das Bild ausgewechselt - und 10.000 Menschen hatten plötzlich eine völlig andere, konträre Botschaft geteilt. Das war faszinierend.

In einer früheren Version dieses Artikels wurde berichtet, Uwe Ostertag habe vier Jahre auf Bewährung erhalten. Richtig ist, dass seine Strafe auf vier Jahre zur Bewährung ausgesetzt wurde.

Andre Wolf ist Pressesprecher und Content Coordinator von Mimikama. Außerdem kümmert er sich um die Social-Media-Auftritte des Vereins. Mimikama aus Wien ist der größte Aufdecker von Fakes im deutschsprachigen Raum. Nutzer können dem großteils ehrenamtlich arbeitenden Team mutmaßliche Fälschungen melden, über die der Verein dann auf seiner Website und auf Facebook berichtet.
Bildergalerie starten

WhatsApp: Diese Funktionen sollten Sie kennen

Sie dachten, Sie wüssten alles über WhatsApp? Möglich, doch der Messenger hat viele versteckte Funktionen. Hier haben wir die interessantesten Tipps.

Comments

  1. Emil von Stein

    @ Thomas W. Holzapfel #72 Nun das ist Ihre Interpretation dieser Dinge. Meine nicht. Und wenn ich als ZDF 2 Jahre alte Bilder aus Syrien in einen Bericht über die Ukraine einbaue, dann hat das nichts mit einem Fehlbericht zu tun, sondern mit bewussten Falschmeldungen. Also Fake-News !! -------------------- Das Mimikama vornehmlich die linke Meinung vertritt ist kein Geheimnis. Ich habe es vielleicht überspitz formuliert, aber im Kern trifft es die Wahrheit. -------------------- Mein Problem mit den Mainstreammedien liegt einfach darin das sie sich kaum die Mühe machen Nachrichten und Quellen selbst zu überprüfen. Schauen Sie sich die DPA Meldungen an und Sie werden erkennen das alle Mainstreammedien das Gleiche berichten. Gerade in der neulich geschehenen Skripal Affäre war das wieder sehr anschaulich zu sehen. Einer gibt's vor ... die anderen springen drauf. Und am Ende war es dann doch anders worauf es klitzekleine Richtigstellungen gab. -------------------- Ich denke schon das man zur Meinungsbildung externe Medien braucht. RT ist da nur einer von vielen. Was man hingegen nicht braucht ist die Ansammlung von diversen ÖR Nachrichtensendungen, da sie sowieso alle die gleichen Meldungen verbreiten.

  2. Thomas W. Holzapfel

    Nun ja Herr von Stein, ihr Kommentar relativiert sich ja schon von selbst, wenn Sie den Interviewten als "dahergelaufenen Journalisten von einem linken Hetzblatt" bezeichenen - offenbar haben Sie den Artikel nicht oder nicht richtig gelesen. Ich verrate Ihnen jetzt nicht, was Sie "überlesen" haben, machen Sie sich selbst mal die Mühe und urteilen Sie dann nochmal. Ich denke zudem, dass man zur Meinungsbildung garantiert keine extrtemen (wie BLÖD) oder Propaganda-Medien (wie eben RT) braucht, und schon garnicht den ganzen Verschwörungsschwachsinn. Die von Leuten wie Ihnen geschmähten Mainstreammedien sind immer noch besser als der von Ihnen angedichtete schlechte Ruf. (und nebenbei: Es gibt einen Unterschied zwischen echten Fake News und Fehlberichten - auch Journalisten sind nicht allwissend und machen Fehler bei der Berichterstattung - im Gegenteil zum Fake News Medium, wo Absicht dahinter steckt - siehe RT)

  3. Emil von Stein

    @ Thomas W. Holzapfel #64 Glauben Sie wirklich das ein treuer RT-Nutzer seine Meinung ändert weil er diesen Artikel liest, der auf den Thesen eines dahergelaufenen Journalisten von einem linken Hetzblatt fußt? Man kann RT genauso viel oder genauso wenig glauben wie ARD, ZDF und der Bild. Man muß heute überall mal vorbei schauen, sich die verschiedenen Meldungen anschauen und sich eine eigene Meinung bilden. Selbst wenn diese Meinung falsch wäre, wär es immer noch besser als alles 1 zu 1 von den Mainstreammedien zu übernehmen und zu glauben. Meine Ansicht ... Kann Ihnen auch diverse Beispiele für Fake-News bei den ÖR nennen wenn Sie selbst noch keine mitbekommen haben.

  4. Stefan Fuchs

    Korrektur zu #67 Richtig muss es natürlich heißen;"Wenn dieser Tim Heilig behauptet, dass im Jahr 2017 kein einziger Flüchtling von Deutschen getötet worden ist, dann ist dies nachweisbar gelogen und somit Fake-News! #69 Thomas W. Holzapfel Danke für den Hinweis. Sie haben natürlich Recht. Diesen Tim Heilig kenne ich auch nicht. Keine Ahnung wer das ist. Der Kommentator martin krueger hat sich auf diesen Tim Heilig berufen.

  5. Thomas W. Holzapfel

    Herr Fuchs, nur zur Ergänzung: Ihr Punkt 3 muss natürlich umgekehrt heissen; "...kein einziger Flüchtling von Deutschen getötet worden..." Und wer ist eigentlich Tim Heilig? Muss man solche offensichtlichen Trolle kennen?

  6. Johannes Schult

    Die Zahlen von Tim Heilig sind Fake-News. Nicht mal das BKA weiß wie er auf diese Zahlen wirklich kommt.

  7. Stefan Fuchs

    #23 martin krueger Ihre Behauptung ist nachweisbar falsch. 1. Im Jahr 2017 gab es in Deutschland insgesamt 405 Morde! (Ohne Körperverletzung mit Todesfolge, ohne Mordversuch, ohne Tödung auf Verlangen (Sterbehilfe), ohne Todschlag. 405 vollendete juristisch als Mord eingestufte Verbrechen. Nur über die wenigsten davon wird überhaupt in den Medien berichtet. 2. Ich konnte jetzt auf der Schnelle beispielsweise in seriösen Quellen Informationen über einen Mord auf Amrum lesen, der im April 2017 begangen wurde. 2 Deutsche haben gemeinsam einen Flüchtling in den Dünen ermordet und auch bereits im Jahr 2017 gestanden. Die sind bereits rechtskräftig wegen Mord verurteilt. 3. Wenn dieser Tim Heilig behauptet, dass er aus den Daten des BKA heraus gearbeitet hätte, dass im Jahr 2017 kein einziger Deutscher von Flüchtlingen getötet worden wäre, dann ist das durch meine überprüfbare Faketen widerlegt. Somit hat dieser Tim Heilig nachweisbar gelogen! Dies sind somit nachweisbar Fake-News! 4. Wie viele Morde an Flüchtlinge werde ich wohl noch finden, die im Jahr 2017 von Deutschen begangen wurden, wenn ich alle 405 Morde im Jahr 2017 in der BKA-Statistik überprüfen würde?

  8. karl müller

    "Wenn man diese Medien konsumiert, muss man wissen, dass man eine sehr einseitige Berichterstattung vorfindet " Unabhängigkeit gibt es nicht, schon gar nicht in einer Welt des Geldes, und Wahrheit hat auch jeder seine Eigene je nach persönlichem Standpunkt und der daraus resultierenden Perspektive...!

  9. claudia gülzow

    Christian Klein: was meinst du, was paypal ist bzw wozu es das gibt! wer natürlich bei ebay irgendwem geld überweist, weil der verkäufer/ betrüger ihm sonstwas ezählt, na dem ist einfach nicht mehr zu retten!!!

  10. Thomas W. Holzapfel

    Hoffentlich lesen ganz viele RT-Fans den Kommentar zu diesem Propagandasender und hören endlich mal auf , hier RT als Medium darzustellen, dem man trauen kann. Man erinnere sich nur an die Fake News von RT verbreitet, ein russischstämmiges Mädchen sei in D von Muslimen entführt und vergewaltigt worden. In der Folge gingen jede Menge Doof-Russlanddeutsche (die den Schwachsinn unbesehen glaubten) auf die Strasse, um dagegen zu protestieren, das die Polizei nix unternehme.. Das Ende vom Lied: Das Mädel hat einfach heimlich bei seinem (wohl muslimischen ) Freund übernachtet und sich nicht bei den Eltern gemeldet - was ja kein Wunder ist, da die meistenRusslanddeutsche ja eine Sexualmoral aus dem vorherigen Jahrhundert haben!

  11. claudia gülzow

    wenn man null ahnung vom internet etc hat, sollte man lieber per rauchfahne oder blechdose - strick - blechdose kommunizieren!

  12. karl müller

    "alice genbetsberger fakebookuser tun mir nicht leid!" . ...naja, die Einen lassen sich durch einen vermeintlichen Service verführen weil sie es nicht besser wissen, die Anderen kaufen einen Diesel "mit staatlicher Betrugs-Garantie"-wider besseres Wissen... (...iss halt gut fürs Wachstum !;-))

  13. patrick wolf

    "Wenn man diese Medien konsumiert, muss man wissen, dass man eine sehr einseitige Berichterstattung vorfindet [...]" Lustiger Kerl. Als ob das irgendwo anders wäre. Jedes große Blatt ist geschmiert, unabhängige Medienportale, denen oftmals extreme und einseitige Berichterstattung vorgeworfen wird, sind meist näher an der Wahrheit als offizielle Quellen aka Reuters.

  14. Uwe Koch

    In den Memoiren von Casanova habe ich gelesen: "Man sollte sich vor Menschen hüten, die nur ein Buch gelesen haben." In die Jetztzeit übertragen heißt das: "Man sollte sich vor Menschen hüten, die nur im Internet gelesen haben." Alle Leute, von ganz Rechts bis ganz Links, vermitteln ihr politisches Kopfkino, wie sie sich das gerade so denken. Es ist kaum anzunehmen, dass irgendetwas die letztendlich Wahrheit ist. Und alles was die Zukunftsseherei betrifft, ist sowieso nur Spekulation. Könnte das ein Mensch die Zukunft wissen, würde er oder sie wöchentlich 6 im Lotto haben.

  15. *****

    Dieser Kommentar wurde gesperrt und wird deshalb nicht angezeigt.

  16. *****

    Dieser Kommentar wurde gesperrt und wird deshalb nicht angezeigt.

  17. *****

    Dieser Kommentar wurde gesperrt und wird deshalb nicht angezeigt.

  18. Dominique Miletic

    4 Jahre auf Bewährung wie soll das gehen wenn das maximum bei 2 Jahre Gefängnisstrafe auf maximal 5 Jahren Bewährungszeit liegt.

  19. Linus Sechzig

    #54 Erik Krüger Und trotzdem ist die Formulierung einerseits falsch und andererseits irreführend (wie man an der Diskussion hier deutlich sehen kann).

  20. Erik Krüger

    Der Verfasser ist jemand von deren Redaktion oder aber ein Freiberuflicher Schreiber, der genau wie jeder andere auch unter einem gewissen "Leistungsdruck" steht. Natürlich ist das niemand vom Fach, dies ist ja auch kein professionelles Journal :)

Leave a Reply